2400名记者集体沉默无脑提问惹怒国人，巴黎奥运背后的媒体大失职 ...

巴黎奥运会已经落下帷幕，然而中国记者在此次盛会中的表现却引发了广泛的质疑与吐槽。这一切的起因，归结起来，其实可以概括为“记者的失职与缺位”。令人错愕的是，中国派出了多达2400名记者，然而相比于仅400多名运动员的阵容，这支庞大的新闻团队并没有拿出令人信服的表现。原本应该扛起舆论与公正大旗的记者，却在关键时刻集体失声，甚至在一些情境下，变成了让人无语的娱乐追逐者。

首先，令人最为不解的是，这2400名记者的职责究竟是什么？按理说，每位运动员平均拥有6名记者的关注，这无疑是一个极具优势的配置。然而，当外国记者刁难中国运动员，甚至提出质疑时，我们的记者却集体沉默，仿佛这些话题与他们无关。以美国运动员脸色发紫的事件为例，没有一位中国记者敢于上前质询或报道，甚至于当中国游泳运动员汪顺面对兴奋剂质疑时，记者们竟然选择了缄默。难道他们不知道，这样的质疑会对运动员的心理造成多大的伤害吗？这样的时刻，正是记者们应该挺身而出，站在运动员背后，用事实反驳不公正的指责。然而，现实却令人失望，这些记者选择了“集体失声”。

更让人无法理解的是，记者们在采访中的问题质量。问陈芋希两次输给全红婵的感受，这样的问题不仅毫无营养，还可能对运动员造成二次伤害。尤其是当陈芋希被问哭时，我们是否应该反思，这样的提问是否真的有意义？更过分的是，记者们频频问出与体育无关的“娱乐”问题，比如问潘展乐最想看谁的演唱会，或者他更像哪种动物。如此浅薄的问题，丝毫没有体现出记者的专业性，反倒让人怀疑，这些记者是不是把自己当成了娱乐记者或是八卦小报的撰稿人。

相较之下，外国记者的表现则显得更加专业且“咄咄逼人”。他们会抓住每一个机会，试图挖掘新闻背后的故事，甚至不惜挖坑给中国运动员。他们问汪顺关于兴奋剂的质疑，甚至质疑潘展乐的成绩。在面对这些尖锐问题时，我们的记者不仅没有挺身而出，反而让运动员独自应对这种压力。这不仅显得我们的记者缺乏专业素养，更暴露了他们在国际舆论场上的弱势。令人感慨的是，居然是香港TVB的记者站出来为潘展乐澄清事实，实在令人羞愧。

潘展乐被记者质问,张雨菲霸气回怼,你们为什么不去质疑菲尔普斯

更具讽刺意味的是，当奥运会结束后，部分媒体才开始站出来发表所谓的“反思文章”。可是，当我们的运动员在赛场上面对质疑与不公时，这些记者都在哪里？他们又做了些什么？如果每位记者都能在现场发表一篇反驳质疑的文章，舆论的力量也不至于如此单薄。然而，事实却是，这2400名记者在现场显得异常低调，仿佛只是为了完成任务而非真正履行职责。

巴黎奥运会的报道暴露了中国体育记者队伍中的诸多问题。记者作为运动员与公众之间的桥梁，理应承担起更大的社会责任。他们不仅仅是比赛的旁观者，更应该是舆论的捍卫者。与欧美记者相比，中国记者显得过于被动和怯懦，缺乏应有的勇气与专业素养。这次奥运会的表现无疑给中国记者队伍敲响了警钟：当舆论与公正需要他们站出来时，他们却不该继续沉默。国家派他们去报道奥运会，并不是为了让他们追逐花边新闻或娱乐八卦，而是为了让他们站在国际舞台上，用事实说话，为运动员撑腰，为国家争光。正如张雪峰劝告学生的那样，如果新闻业继续如此表现，未来还有谁会愿意选择这个行业？